«Первая и единственная двойка, где меня вызвали на географии к доске отвечать дз, которое я не готовил, а я тупо стоял и улыбался, потому что ты мне перед этим написал, что подаришь поцелуй на день рождения, и меня совершенно не ебало ничего в тот момент больше хд
Я вернулась, потому что мне не очень не хватает ресурса, в котором можно без страха фиксировать свои мысли и чувства. Пытаюсь осваивать постинг в инстаграме, в телеге — но то, что мне нужно сейчас сохранить, ни в первый, ни во второй канал не помещается.
Сохранить я хотела из сраного же инстаграма скопированную интересную дискуссию.
Интересную — потому что в ней мы с оппонентом коснулись очень непривычной и непопулярной позиции, хорошо разбивающей, тем не менее, розовые очки.
Сраного — потому что в 2k21 году, когда инстаграм уже давно стал площадкой для серьезных развернутых высказываний, комментарии в нем все еще функционируют ублюдочно, и мне сейчас придется потратить не меньше получаса, чтобы отыскать все куски порвавшегося треда под публикацией с 100+ комментариями.
Немного контекста: я ввязалась в дискуссию под видео из циркового закулисья, на котором с животными жестоко обращаются дрессировщики. Если сильно обобщить, то я настаивала на том, что в неволе животному в любом случае хуже, чем на воле. К счастью, нашелся терпеливый человек, который доходчиво и без лишних эмоций объяснил мне, что это не так.
Узнать горькую правду о том, почему запрет дельфинариев скорее вредит природе, и в какую сторону вообще нужно воевать — (собеседник по поводу моего высказывания в пользу того, что использовать животных в цирках и зоопарках не этично) вы стараетесь оперировать логически, но при этом выдаёте безапелляционные утверждения, в правдивости которых никак не можете быть уверены. вы каждый существующий цирк или зоопарк проверили, чтобы утверждать, что в каждом животные страдают?
здорово, что люди в наше время пытаются заботиться о животных, но нужно здраво оценивать реальность, а не бросаться обобщениями и выходить за рамки своих компетенций. к слову, в России есть лишь единицы центров для диких животных, о которых вы упомянули, и почти все они - это НКО, которые едва сводят концы с концами. тем временем эти же животные в дикой природе умирают пачками, но никому нет до этого ровным счётом никакого дела, это не получает ни сотой доли хайпа, который можно наблюдать под каким-нибудь затертым до дыр роликом с образцово хреновым заведением и образцово хреновыми людьми.
никто не спорит с тем, что животные заслуживают только самого лучшего, а тот формат, который существует в цирках, нужно менять в сторону образования, а не увеселительного шоу, не говоря уже о контроле условий. вот только надо также понимать, что и в природе, которая по каким-то причинам оценивается обывателями как райский сад (странно, почему тогда мы с вами живём неестественно и не уходим жить в лес из "голодных игр"?) для них уже этого "лучшего" не осталось.
и это никакие не абстракции, зайдите, например, на страницу центра спасения дельфинов @sereneseadolphins и увидите, что жизнь дикого животного (которая в интернете почему-то обрисовывается исключительно как счастливые беззаботные прыжки в лазурных волнах курорта) вполне себе наполнена муками и страданиями. и касательно обобщений зоопарков вы заблуждаетесь. почитайте историю сохранения тасманийского дьявола от вымирания - скажет само за себя.
— (я) спасибо за интересный ответ! Обобщение с зоопарками возникло в ходе дискуссии, и в этом случае все действительно неоднозначно: есть, например, Лондонский зоопарк, в нем я была и видела, что он организован по принципу заповедника — в клетке себя ощущает не зверь, а посетитель. Но совершенно не нужно посещать все, скажем, передвижные зоопарки, столь популярные в России, чтобы сделать вывод: невозможно организовать зоопарк на колесах, в котором животному будет комфортно (насильное перемещение — это всегда стресс, а здесь это стресс постоянный).
То же и с цирками: туда не забирают спасать голодающих тасманийских дьяволов, а отлавливают обычных медведей, тигров и слонов, которым вполне нормально живётся в их поивычных зонах обитания. Не без трудностей, но зато без выжигающих глаза софитов, шума и принуждения дрессировщика. Многие страны давно запретили цирки с животными вообще, а у нас до сих пор есть те, которые финансируются за государственный и муниципальный счет. Эти средства как раз могли бы пойти на поддержку заповедников и центров спасения животных, которые, как вы упомянули, едва сводят концы с концами.
— (собеседник) спасибо за ответ. Не могу согласиться с моментом про отловы диких животных. В наше время этот вопрос практически повсеместно решен тем, что животные в неволе размножаются: я зачастую наблюдаю, что многим заведениям их буквально некуда деть, поэтому они (животные) с трудом распихиваются между ними.
Конечно, какой-то процент изъятий из природы есть, но он просто мизерный по сравнению, например, с масштабами уничтожения этих же зверей в природе (и умирают они даже без банальной осведомленности общественности о том, что с ними происходит).
И кстати, про страны, запрещающие цирки с животными. Как пример могу привести один из многих таких вредоносных решений: в Канаде несколько лет назад был принят закон, запрещающий любое содержание китообразных в неволе. На тот момент в Ванкувере уже много лет функционировала одна из самых успешных программ по спасению и реабилитации дельфинов, выброшенных на берег. Ванкуверский аквариум один из первых в мире смог спасти от смерти новорожденных детенышей морских свиней, которые были выкормлены и прожили в этом центре долгую, счастливую и безболезненную жизнь. Да, их показывали посетителям, потому что спасать и тем более содержать таких животных без денег невозможно. Другие дельфины, которые не имели осложнений на здоровье, выпускались в природу.
И все бы ничего, только после принятия упомянутого закона им запретили трогать китообразных вообще. Они наработали колоссальный опыт, но теперь, благодаря необъективной пропаганде активистов, все дельфины, которые выбрасываются на берег в Канаде, подвергаются эвтаназии посредством пули в лоб. Но никого из зоозащитной общественности это не смущает, они живут с чистой совестью. Ластоногих, кстати, спасать не запретили, - вот такое чистой воды лицемерие.
то же самое могу сказать об Индии, которая тиражируется по всему Интернету как "образцовая страна по уровню уважения животных, ведь она запретила дельфинарии". Забыли упомянуть, что Индия стоит на третьем месте после Ирана и Индонезии по масштабам смертности диких дельфинов в промышленном рыболовстве - лишь по официальным оценкам в Индии каждый год более 10 тысяч дельфинов гибнут, задыхаясь в рыболовных сетях. В стране также нет ни одной организации, которая оказывает им помощь при выбросах на берег, более того, местные селяне периодически устраивают себе развлечения, забивая таких животных палками и топорами до смерти. Я не шучу, можете с лёгкостью найти такие видео на Ютубе, и это не единичный случай, это происходит там постоянно. Это притом, что на территории страны обитают несколько видов, находящихся под угрозой исчезновения. Тем временем в других странах, где дельфинарии не запрещены, есть реально действующие успешные программы по спасению и реабилитации, есть специалисты и организации, этим занимающиеся. Так что не все так однозначно и в этом вопросе просто нет черного и белого.
Я подписалась на «Безмятежное море» и оформила ежемесячный донат. Буду изучать тему, очень интересно. Сказать в ответ этому человеку мне пока нечего — но я очень благодарна ему за открытый и спокойный диалог, в котором узнала много нового.
вот ты лежишь в Москве в чужой квартире, тебе плохо, больно и пусто, у тебя разбито что-то внутри и ты больше не собираешься пока это что-то заполнять
вот ты приезжаешь домой, и твой друг берет тебя в охапку и вытаскивает из пучины депрессии, и вам неожиданно хорошо и здорово вместе, и вы не понимаете, что это такое, и пишите друг другу длинные сумбурные посты о том, что любить и дружить - это очень здорово и как раз то, чем нужно заниматься вместо того, чтобы связывать себя глупыми обещаниями и стереотипными узами
а потом внезапно этот друг подходит настолько близко, что вы нечаянно сливаетесь вместе, и ты думаешь - пожалуйста, только не покидай мою жизнь, только не оставляй меня, ведь я... что? опять вляпался в это? снова? так быстро? почему?
и ты думаешь, что нет у тебя такой ценной вещи, которую ты не променял бы на гарантию того, что расставание не разрушит спасительной связи, ведь волшебство не случается часто, и если у меня уже есть бро, разве мне подарят еще одного такого же замечательного человека?
ведь у кого-то их вообще нет
p.s. невозможно выспаться впрок и невозможно впрок надышаться людьми, чей запах снится ночами
раньше мне казалось, что меня не любят потому, что я странная. теперь я понимаю, что меня не любили, потому что я была эгоисткой.
разницу между любовью к себе и потчеваньем своего эго нужно учиться видеть. "мне приятно, когда мои тексты вдохновляют кого-то писать лучше", а не "я играю только с теми, кто пишет так же хорошо, как и я". "мне кажется, это должно быть иначе, но твое мнение тоже важно", а не "ты что, глуп_ая?"
сопереживать и находить в сердце сострадание вместо снисхождения. делиться радостью, а не упиваться ей в одиночестве.
любить, согревая теплом своего сердца и отдавая, чтобы получать, а не тешить свое эго завоевыванием сердец.
Приехала. Зашла в комнату. Вышла. Снова зашла. Это повторилось несколько раз, прежде чем я поняла, что не так. Все не так. Новое чувство отдаленно напоминает пережитое ранее - в тот вечер, когда телефон, экран которого не хотелось видеть, и вещи, которым уже не суждено было стать подарком, полетели по комнате. Но лишь отдаленно. Пара открыток отвалились от стены, и первым желанием было снять их все. Но потом я поняла, что мне все равно - снять их или приклеить обратно. Выбросить или оставить. Я вышла из комнаты и снова вернулась в нее. Нужно научиться контролировать лишние телодвижения.
Как это ни парадоксально, дописывать диплом сейчас будет, пожалуй, даже легче. Я не осознавала этого в Москве, но здесь, на родной территории, где можно снять все маски и расслабиться, стало очевидно: настолько не хочу копаться в этом, что обрубила бы все каналы и засела бы безвылазно за книжки. Еще: хочется жечь. И страшно открывать бумажный дневник. Страшно смотреть в мысли прошлой себе. Тошно понимать, осознавать.
Карма существует. Ноосфера не забывает огрехов, и если вам кажется, что вас пронесло - значит, тетива натягивается все сильнее. Если ты позволил себе непростительную блажь почувствовать себя счастливым - эта сука уже ржет над тобой, не сомневайся.
Не хочу больше ни любить, ни влюбляться. Не хочу общаться ни с кем. Хочу только перестать рыдать дольше, чем на несколько часов.
Мне всегда недоставало и недостает этического умения подмазать, сказать, как это получилось бы у Никки: эй, милый, ну зачем ты так, ты же видишь, что мне неприятно такое слышать, разве я чем-то тебя обидел, что ты так поступаешь со мной? Почти всегда на первый план выступает неуемное стремление отстоять свою точку зрения, наипрекраснейшую и наиобъективнейшую из точек. Но апеллировать к объективным вещам попросту нецелесообразно, ведь, как это не парадоксально, именно субъективные вещи куда более убедительны и способны подчинить чужое сознание.
Очень не люблю в себе баранье упрямство, которое включается не тогда, когда нужно, и совершенно не в тех сферах. И очень жалею о том, что в эмоциональном порыве я - как и, впрочем, почти все - смягчаюсь только пересматривая ситуацию в ретроспективе, а в процессе грублю и обижаю людей. Вовсе неудивительно, что в моих социальных кругах меня ощутимо недолюбливают.
хвастаться некрасиво, но какое-то неземное чувство, когда вы вместе с человеком уже долгие годы, и после какого-то момента - после пуда соли, кучи ссор, раздраев, измен, сомнений - наступает
точка невозврата
и ты осознаешь, что попросту не знаешь такой категории человеческих отношений, которая могла бы в точности определить происходящее между вами; как будто вы и правда стали едины, аки кондракарские стражницы, и то, что было уделом одного, теперь неизбежно составляет повседневность другого.
и ты осознаешь, что вас связывает нечто гораздо большее, чем химические реакции в организме, большее, чем общие истории, уважение, верность и неиссякаемый интерес друг к другу - интеллектуальный, романтический, эротический. что-то значительное, неосязаемое и неподвластное человеческому пониманию и восприятию сплело цепь из звеньев вашего сознания, заплело в косичку ваше естество - не разорвать, не распустить, разве что ампутировать половину себя.
и ты осознаешь, что есть не только вы двое, но и целый мир, млечный путь шагов навстречу, микровселенная той работы, которую каждый проделал над собой, чтобы стать лучше, ближе, роднее; рукотворная реальность, которой, я считаю, гордиться можно не меньше, чем, скажем, выращенным вместе дитем.
светлая советская песня про ветер перемен всегда вселяла в меня обманчивую надежду: он придет, он будет ласковый... не знаю, у меня ветер перемер всегда вызывает гребанную бурю, торнадо эмоций, шквал соплей и слез, необязательно грустных, порой вполне себе счастливых, как сейчас. иногда внутри меня взрывается сверхновая, и меня очень сильно оглушает и ослепляет.
потом я прихожу в себя и, не в силах сдержать довольной улыбки, понимаю.
«Если тебе тяжело, иди маленькими шагами. Делай то, что должна, по чуть-чуть. Не заглядывай в будущее. Не думай даже о том, что случится завтра. Помой посуду. Вытри пыль. Напиши письмо. Свари суп. Видишь? Ты идешь маленькими шагами. Сделала шаг, остановилась, передохнула, похвалила себя. Потом другой. За ним третий. Ты сама не заметишь, как твои шаги станут шире».
Наверное, с точки зрения психологии довольно интересно наблюдать, как я панически, сознательно и бессознательно, прикрываюсь своими сильными функциями от нытья слабых.
Впрочем, это, скорее всего, как раз наоборот - довольно скучно и обыденно.
Я растворяюсь в людях, которые все еще проявляют (не знаю, почему) активный интерес к моей личности. Я растворяюсь в прошлом - в воспоминаниях и их бессмысленном анализе. Сегодня мне снилось, что я каким-то образом перенеслась на несколько лет назад и видела прошлую себя и своих друзей такими, какими они были в 2012-2013. Я пыталась разговаривать с ними, очень хотела донести что-то важное - но меня не могли услышать.
можно сколько угодно тешить себя мыслями "соцеонега все хрень, с милым рай и в квазитождестве", но в действительности если человек местами физически не может додать тебе то, что тебе нужно, так, как оно тебе нужно, на интуитивном уровне, то ты хоть что себе говори, а все равно окажешься в канаве своих соплей и отвратительного самочувствия
Одна из вещей, которые особенно бросаются в глаза при чтении "Беовульфа" — это то, что людоеда Гренделя и его мать называют "каиновым родом". Эта сугубо христианская отсылка, довольно неожиданная для варварской поэмы девятого века, предполагает одну очень специфическую трактовку: внутри человеческого мира всё может иметь сколько угодно собственных вариаций — там есть сильные и слабые, храбрые и трусливые, доброжелатели и ненавистники, справедливые правители и полные ничтожества — но всё это в сумме, в принципе, довольно неплохо. Это наше. Тогда как зло — оно изначально иноприродно. Оно зло потому что оно зло, и всё. Оно таким родилось, и договориться с ним невозможно. Относительно этого зла, самый последний из данов — даже трус, предатель и конокрад — будет всё-таки нормой.
Больше тысячи лет спустя после написания "Беовульфа", эта схема — иноприродности зла и его контраста с нормой во всех её сияющих вариациях — вновь обрела свой новый канон после определённых исторических событий и с лёгкой руки одного великобританского лингвиста. Подразумеваются тут, конечно, Вторая Мировая Война и Джон Рональд Руэл Толкиен (который писал сами знаете что на основании именно "Беовульфа"). Так вот, толкиеновские орки, тролли, гоблины, гигантские пауки и балроги — это тоже каиново племя, берущее свой род известно откуда, и у них нет двух вариантов, какими им быть. Относительно этого — так ли уж важно, что у людей, хоббитов, эльфов и гномов есть определенные различия в культурных кодах?
К чему я об этом. Понятие о норме возникает в искусстве только в противопоставлении её чему-то ещё, и это что-то ещё должно быть по своей природе однозначно и неизменно — свойства, которыми вещи внутри нормы, к примеру, не обладают. Иными словами, даже в самой вертикальной иерархии, это всё равно конфликт гибкого и многообразного против абсолютно враждебного. И именно поэтому тема нормы стала прерогативой почти исключительно жанрового искусства: романов-ужасов, фантастики, фентези и т.д. Потому что орков можно противопоставить хранителям кольца, а Гренделя можно проивопоставить гётам — но как бы выглядел "Беовульф", если бы там не было Гренделя?
Двадцатый век не лишил нас понятия нормы, он просто перевёл фокус с формальностей на природность. Каждое движение живописи, которое не желало продолжать какие-то прежние традиции — основывало собственные, давало новые островки стабильности, новые нормы. То, что когда-то вызывало скандал, сейчас выглядит для нас совершенно невинным — не потому, что мы стали аморальны, а потому что с культуры, несмотря на все локальные конфликты, все разочарования нового времени, и весь достаточно чудовищный опыт прошлых веков — постепенно сходят лишние путы, чтобы вместо вымышленных, временных и неадекватных представлений об отклонениях и нормах, вперёд выходила одна очень простая вещь.
Разделение между отклонением и нормой — проходит не между абстрактной живописью и реалистической живописью, не между сексуальной революцией и пуританством, не между Сорокиным и Толстым.
Разделение проходит между Гренделем и всем остальным.
Грендель не пишет скандальных книг — он сжигает все остальные. Он не возносит хулу на пророка — он взрывает аккадские храмы. Грендель — это не короткая юбка, это человек, осуждающий жертву вместо насильника. И наконец, Грендель — это не смешанные браки. Это детские газовые камеры.
А знаете, что объединяет все эти примеры? Стремление к упрощению. Непринятие вариантов. Отрицание возможности диалога. Попытка переделать всё остальное каким-то одним способом. Абсолютизация признаков, которые люди не выбирают — цвета, пола, происхождения. Потому что каиново племя — это то, что не способно меняться, учиться, воспринимать разные точки зрения, усваивать какой-либо новый опыт — потому что восприятия без изменения не существует.
А современное искусство и современная культура — именно на усвоении нового и стоят. Поэтому они и называются современными.
ugh: 1. я не спала 2. на данный момент я перестала понимать, о чем мой диплом 3. я мечтаю о том, что предзащиту волшебным образом НУ ВАМ ЧТО СЛОЖНО ЧТО ЛИ перенесут на следующий понедельник
чет я так чувствую, что нужно ответить на письма и всякие дискуссии, но я настолько не могу, что меня сейчас начнет тошнить буквами да пребудет со мной сила ГЛУБОКОГО и ПОЛНОГО понимания исходного текста во имя КАЧЕСТВЕННЫХ ПЕРЕВОДОВ
"Робеспьеру ведь много не надо, чтоб активизироваться по аспекту сенсорики ощущений — его угостили от души, вот он и очарован." (с) Стратиевская
Я все еще разбираюсь в соционике на достаточно банальном уровне, поэтому не могу даже определить, какие именно у меня чувства вызывают описания по Стратиевской и почему. Могу сказать, что тянусь к ее текстам, потому что в них, как правило, больше любви к деталям, больше наглядности, ее примеры понятнее и лучше запоминаются. В то же самое время меня от них периодически тошнит.
Например, мне жутко не нравится ее (и не только ее, впрочем) привычка называть "классическими" откровенно патриархальные и/или сексистские примеры и иллюстрации. Гексли и Гамлеты в первую очередь женщины, ведь женщины - природные интриганки и манипуляторши! Максы и Напы - обязательно мущщины, ведь мущщина - это строгость, сила, холодность, элегантность, наглость и логичность, подчеркните нужное сами.
Не, я не хочу казаться тамблер-тян, которая раз в месяц вылезает из своей радужной капсулы и такая - о, гендерные стереотипы, да ну нахер! Но мне с детства кажется чем-то заскорузлым и мешающим эта система поведенческих атавизмов, это ведь какой-то китайский конструктор для малышей, где в две дырки - круглую и прямоугольную - нужно попытаться запихать фигурки всех форм и размеров. Как говорится - неужели я все еще вижу это дерьмо в 2к17?
Каждый раз, как я пообещаю себе делать регулярные записи, каждый божий раз, когда я вообще что-то себе обещаю, корабль моей жизни резко меняет курс (потому что, видимо, его капитан разбивает себе о голову бутылку рома и с горланным воплем ударяет по рулю кулаком, чтобы тот завертелся без остановки) - и обещания теряются в каком-то бермудском треугольнике моей туманной головы. В целом, ничего нового: сессия, куча людей, куча дел, куча неуспеваний, лень, прокрастинация, эмоциональное процессирование.
Я с самой первой сессии, нет, черт, я со школы сдаю экзамены в одном и том же идиотском стиле. Он примерно описан выше, в метафоре про капитана. Кадр первый: я вижу перед собой то, что нужно сделать, и то, в какие сроки нужно это сделать. Кадр второй: затемнение (возможное последствие удара фигуральной бутылки о чью-то голову). Кадр третий: я лежу на полу, на мне лежит тяжкое бремя хвостов. Кадр четвертый: я потихоньку встаю, бремя склизско перетекает в угол и кокетливо оттуда поглядывает. Кадр пятый: я иду спасать положение посредством импровизации и фоновых знаний.
Я завалилась на устном переводе английского, потому что я забыла, что нужно повторить фразовые глаголы и лексику из Фомина. Даже не так - я об этом не подумала. Не, опять не то. Мое внимание просто расфокусировалось, и я не заметила эту необходимость, как не замечаю без очков, что пол нужно помыть, пока случайно грязная пятка не оставит след на мягкой обивке стула или светлом покрывале кровати.
Я получила четыре за последний экзамен. За экзамен, в котором не сомневалась ни на йоту. Последний экзамен из пяти, Карл! Моя рациональность понимает, что эти пятнадцать минут отчаяния, плавания в море неловкости и позорных слез в конце стоили мне 700 дармовых рублей в месяц. 700 рублей - это один-два моих рабочих дня, в зависимости от нагрузки. Либо 700 рублей - это несколько часов в неделю, проведенных в тишине и спокойствии наедине с учебником. И на моменте, где я понимаю, что променяла часы, полезные для меня (и которые еще придется наверстать), на часы, которые слегка и временно полезны для моего кошелька, моя рациональность берет бутылку с ромом в руку и—
Мне очень нужен кто-то, кто будет помогать упорядочивать мою жизнь, пока она уходит в расфокус.
@музыка:
The Family Rain – Don't Waste Your Time On Me
24 декабря я решила, что додеградировала как раз до нужного состояния, чтобы Swiss Army Man мне зашел. И я в себе не ошиблась. Какашечно-пердежная тема была волшебным образом выведена на какой-то поистине трансцендентальный уровень. Мне приходилось постоянно приостанавливать этот фильм, чтобы орать "о, нет", потому что перед каждым отвратительным моментом происходил момент осознания, ЧТО сейчас случится. В целом, это было довольно находчивое и осмысленное надругательство над этикой, моралью и прочими социальными догмами. 7/10
На следующее утро я проснулась примерно в ту же минуту, когда Ту-154 пропал с радаров. Потом были Фишер, Джордж Майкл и мать Фишер. Когда 31-го ушел Уильям Салице (создатель киндер-сюрприза), у меня уже просто не было слов. Но до этого случилось и немного приятного. В среду (28) Анька К. и Рита были моими компаньонами в жутковатом квесте про темную квартиру и стремного чувака в белом платье, который выпрыгивал на нас изо всех углов, заставляя меня громко орать и глупо шутить. Получив дозу адреналина и недополучив бэкстори, я отправилась домой с твердым намерением прочитать все самые лучшие крипипасты, которые только смогу найти. Намерение иссякло приблизительно через сорок минут.
А в четверг приехала А., и мы втроем с Д. сходили на Rogue One. Помимо того, что фильм получился хороший, он наконец-то устранил мое еще в детстве назревшее недоумение по поводу того, какого мидихлориана у оружия, бюджет которого сравним с годовым экономическим оборотом развитой звездной системы, есть Ахиллесова дыра пята. Now everything makes sense.
Работа учителя - это просто такое ежедневное паломничество в чемодан Ньюта Скамандера, только палочки волшебной у тебя нет, если вдруг что. (c) неповторимая Redheaded Maeve
Сегодня у нас было кафедральное мероприятие, посвященное рождеству зимним праздникам. У меня была добровольно-принудительная роль ведущего-тире-режиссера-тире-ответственного-за-техническую-сторону-процесса. Я немножко горжусь своей толерантностью пусть даже в отношении подобных мелочей, ибо на правах сценариста расширила тему (считаю не очень тактичным поздравлять с католическим рождеством группу людей, в которой однозначно есть атеисты и (не)религиозные евреи, православные, мусульмане и др). Еще чуть больше я горжусь внезапно проявившейся гибкостью в отношении обстоятельств. В какой-то момент, плюнув на то, что традиционно а) все готовится из говна и палок в последние часы перед выступлением, б) никто не уважает чужое время и нервы, в) никто из присутствующих не занимается творческой деятельностью на профессиональном уровне, - я просто поплыла по течению. Приятным сюрпризом в этом свободном плавании для меня было все же вывернуть к солнечному берегу с чистеньким песочком и шезлонгами. В смысле, мы отмучились сравнительно неплохо и даже вполне себе повеселились - по крайней мере, те из нас, кто участвовал в процессе или был им хоть в какой-то степени увлечен, а не скроллил ленту твиттера на задних партах. Никогда не забуду прекрасные акцент и игру Кромешника с третьего курса. Удивительно точное для любительской сценки попадание в роль, да и внешность подходящая. В очередной раз горько пожалела, что на четыре года попала ну вот совсем не в тот коллектив. Еще не забуду, как Джек Фрост, забыв свои строчки, бросил в зал выразительное "Fuck!" и с достоинством удалился за кулисы, завершив сцену пораньше. Это было лучшее fuck-this-shit-im-out, что я видела вживую. Публика тоже охренела оценила. Мне хорошо почесали суггестивную ЧЭ все эти добрые и улыбчивые люди, которые очень ловко и естественно выворачивали почти каждый недочет и курьез наизнанку, превращая фэйлы в шутки и "да норм, и так сойдет". Наконец, было просто по-человечески приятно, когда мы после всего делились призовыми конфетами и благодарили друг друга за поддержку. Хотя не знаю, насколько это утешило тех же третьекурсников, которые готовились не одну неделю, а получили второе место и минимум внимания аудитории.
А вообще, из-за дичайших перепадов температуры, давления и прочих критериев адекватности погоды я, разумеется, перепростудилась (допростудилась? бэкапнула простуду? короче, вернулась в состояние, из которого вышла было неделю назад и которое быстро ухудшилось после сегодняшних треволнений и беготни). Яростно глотаю таблетки и настойчиво скармливаю ноосфере мысли о том, что подхватить какой-нибудь синусит в новый год - это ну вот совсем ниоч.