| #109.

[palpatinsky]

"Робеспьеру ведь много не надо, чтоб активизироваться по аспекту сенсорики ощущений — его угостили от души, вот он и очарован." (с) Стратиевская

Я все еще разбираюсь в соционике на достаточно банальном уровне, поэтому не могу даже определить, какие именно у меня чувства вызывают описания по Стратиевской и почему. Могу сказать, что тянусь к ее текстам, потому что в них, как правило, больше любви к деталям, больше наглядности, ее примеры понятнее и лучше запоминаются.
В то же самое время меня от них периодически тошнит.

Например, мне жутко не нравится ее (и не только ее, впрочем) привычка называть "классическими" откровенно патриархальные и/или сексистские примеры и иллюстрации.
Гексли и Гамлеты в первую очередь женщины, ведь женщины - природные интриганки и манипуляторши! Максы и Напы - обязательно мущщины, ведь мущщина - это строгость, сила, холодность, элегантность, наглость и логичность, подчеркните нужное сами.

ugh #1

ugh #2

Не, я не хочу казаться тамблер-тян, которая раз в месяц вылезает из своей радужной капсулы и такая - о, гендерные стереотипы, да ну нахер! Но мне с детства кажется чем-то заскорузлым и мешающим эта система поведенческих атавизмов, это ведь какой-то китайский конструктор для малышей, где в две дырки - круглую и прямоугольную - нужно попытаться запихать фигурки всех форм и размеров. Как говорится - неужели я все еще вижу это дерьмо в 2к17?

@темы: соционика и прочий зоопарк

Comments

[candyholic]

какой-то китайский конструктор для малышей, где в две дырки - круглую и прямоугольную - нужно попытаться запихать фигурки всех форм и размеров

Прямо в точку фраза. ППКС.

[Nifrit]

Ну, во-первых, этому дерьму уже много лет)) Я, правда, не в курсе, обновляет ли та же Стратиевская информацию по соционике, но она, как бы, 53го года рождения, большую часть жизни прожила в России и лишь с 2010го живёт в Канаде, так что, патриархальный и вообще "классический" расклад понятно, откуда берётся)

Но вообще, мне вот хочется от этого "Нап - мужской ахретип" то ли ржать, то ли рыдать, то ли на стену лезть Ибо мужик-Нап в большинстве своём зрелище крайне печальное и убогое) Особенно, с т.з. "классического" типа мужчин) Который должен забить мамонта, притащить его в пещеру к женщине, которую стукнул дубиной и тоже притащил в пещеру. Мужчины-Напы - классические павлины. Особенно, если в умственном и личностном развитии не ушли дальше обезьяны. Не могу сказать, что Напки прям намного лучше. Но в большинстве своём, как минимум, интереснее. Да, встречаются "тусовщицы" и немало, но в целом по больнице у них всё же с саморазвитием лучше, потому что женщине в современном обществе (особенно в России), нужно из кожи вон вылезть, чтобы доказать, что она на что-то способна без мужика. И всё равно её гнобить будут. Так что тут стальные яйца нужны. Либо сидеть замужем, на среднестатистической работе и не высовываться. Таких тоже много, но всё же сильно с психотипом расходится такая жизненная позиция.
Вообще, Гамма больше западноориентирована.
А ещё, мне недавно попадась инфа, что Гамма - самая агендерная квадра. Нет такого чёткого разделения на "мужские" и "женские" роли. В отличие от других квадр. Но, опять же, есть и женщины Максимки, и мужчины Гамлеты. И им тоже надо как-то жить без смены пола...

Что-то меня занесло немного, простите

Вообще, соционику надо с изрядной долей скепсиса и пофигизма читать. Не воспринимать всё слишком близко и не принимать всё за аксиому и чистую монету. Тогда норм будет)
А вот эти "мужик должен зарабатывать, а женщина - рожать и борщ готовить" есть и, по крайней мере в России, будет ещё долго. Так что тут только терпения набраться и не обращать внимания.

ген.роли и т.д. - это мерзко, но это есть и будет ближайшие даженезнаюскольколет в этой стране. и придется с этим жить.
вот, мне вроде как максимке, бгг, судя по реакции людей и всего остального явно жилось бы лучше, принадлежи я "женскому" типу. мягкость, этичность и бла-бла давали бы мне определенные привилегии, которые и воспринимались бы мною совсем по-другому. неприятно это осознавать, вот да.

[palpatinsky]

candyholic, накипевшее всегда хорошо в слова обрамляется)

Nifrit, уии, многабукаф *v*
не знаю, я читала достаточно работ ее ровесников и ровесниц с аналогичной, так сказать, культурной принадлежностью. вердикт, имхо - постсоветский сексизм вообще не приговор, а исключительно личные тараканы человека.

соционику надо с изрядной долей скепсиса и пофигизма читать

да, и в целом брать от нее лишь основные принципы, саму систему взаимосвязей и взаимоотношений. все же что-то мне подсказывает, что та же логика - как деловая, так и структурная - не может быть "женской" или "мужской")

Наумище, жутко демотивирующее осознание. но все же хочется верить, что разумные категории со временем победят все эти домостроевские идеалы

[Nifrit]

постсоветский сексизм вообще не приговор, а исключительно личные тараканы человека.

Тоже, конечно, правда. Здесь, скорее, вопрос внушаемости и угодливости "общественному мнению"...

что та же логика - как деловая, так и структурная - не может быть "женской" или "мужской")

Логику в принципе как таковую больше мужчинам приписывают. А этику - женщинам. Стандартное разделение. так сказать. Мужик, зарабатывающий деньги и ничего не понимающий в тонкостях взаимоотношений и этических манипуляциях, и вся такая понимающая и все намёки пронзающая женщина, с помощью мягкости, уловок, а где нужно - нажима, рулящая этим самым мужиком.

[Nifrit]

постсоветский сексизм вообще не приговор, а исключительно личные тараканы человека.

Тоже, конечно, правда. Здесь, скорее, вопрос внушаемости и угодливости "общественному мнению"...

что та же логика - как деловая, так и структурная - не может быть "женской" или "мужской")

Логику в принципе как таковую больше мужчинам приписывают. А этику - женщинам. Стандартное разделение. так сказать. Мужик, зарабатывающий деньги и ничего не понимающий в тонкостях взаимоотношений и этических манипуляциях, и вся такая понимающая и все намёки пронзающая женщина, с помощью мягкости, уловок, а где нужно - нажима, рулящая этим самым мужиком.